– Il Public Hearing “Verso una strategia per Milano Smart City”, al quale sono lieto di offrire un

contributo, costituisce un’occasione importante – per la quale ringrazio il Sindaco e l’Assessore

Tajani per il Comune e la Camera di Commercio di Milano – di riflessione e dibattito sui temi

riguardanti lo sviluppo di Milano come glocal e smart city, che rappresenta uno dei focus

principali dell’attività dell’Associazione Globus et Locus da me presieduta. Il Forum odierno ci

ha già consentito di ascoltare e condividere con interesse, non solo i contributi dei diversi

rappresentanti istituzionali (dal Sindaco, ai rappresentanti di Camera di Commercio e Regione

Lombardia, fino all’Amministratore Delegato di Expo 2015), ma anche una ricca messe di

esperienze transnazionali ed europee in materia di smart city e di reti di città. È a partire dagli

interessanti interventi che mi hanno preceduto e dal contributo dell’esperienza di Globus et

Locus sul senso della glocal e smart city, che cercherò di sviluppare il tema: “da dove parte

Milano” che ci è stato affidato.

– Per quanto ci riguarda, noi pensiamo che la smart city possa essere vista in due modi: l’uno

è il modo tecnico, in cui a partire da strumenti tecnologici, ci si pone l’obiettivo di rendere la

città capace di avere più intelligenza nelle sue strutture funzionali. L’altro è quello che

potremmo definire vocazionale o politico, che vede la smartness di una città come la capacità

della città nel suo insieme di interpretare la propria vocazione e il proprio destino. Quando

si parla di smart city, occorre infatti distinguere tra l’intelligenza “della” città e l’intelligenza

“nella” città. Nella città ci può essere una forte capacità di intelligere ciò che in essa accade, ma

anche una scarsa capacità di capire le sfide che da provengono da fuori e verso le quali occorre

adottare il massimo di intelligenza e comprensione.

– Nel caso di Milano, smart city può dunque essere vista come occasione di upgrade tecnico, di

efficienza e innovazione di servizi oppure come grande occasione per accelerare l’evoluzione

di Milano in una “glocal e smart city-region”. Noi pensiamo che Milano debba partire dalla

maggiore consapevolezza della propria vocazione e del proprio destino nella dimensione

glocale in cui è inserita. E oggi, in questo preciso momento storico, non vi è dubbio che

un’interpretazione intelligente della vocazione di Milano non possa prescindere dalla sfida

dell’Expo 2015. Expo 2015 rappresenta infatti una straordinaria opportunità di condensazione

e di propulsione di iniziative glocal e smart su temi fondamentali come la nutrizione, l’energia

e la sostenibilità. In ragione di ciò il percorso verso l’Expo non può prescindere da uno sguardo

realistico sui cambiamenti globali e sul loro impatto sulla nostra capacità di pensiero

innovativo. La sfida smart per Milano su Expo parte proprio da una maggiore comprensione

della problematica di come collocare Milano, non soltanto nel periodo dell’Expo ma in

generale, al centro di questo sforzo planetario sui problemi della nutrizione, della sostenibilità,

dell’energia, della solidarietà. In questo quadro, considero dunque particolarmente significativa

la presenza dell’Ad. di Expo, Sala, con il quale abbiamo già in altre occasioni avuto modo di

riflettere su questi temi.

– Tutto ciò considerato, partirei da una duplice considerazione: da un lato, il dato di contesto

che dice che Milano è una città pluricentrica e che già si presenta nei fatti come un plesso di

nodi e reti altamente specializzate e dinamicamente attive rispetto alle differenti scale

regionali e mondiali; dall’altro il dato più specifico, riguardante l’efficienza dei diversi

contenuti funzionali ai quali applicare un tasso crescente di smartness tecnica per migliorarne

il funzionamento. Se si parte da questa duplice esigenza, appare abbastanza chiaro cosa fare:

1) prendere atto che a tutt’oggi la consapevolezza delle risposte da dare alle sfide della

glocalizzazione è troppo bassa e va accresciuta; 2) prendere atto che sono molti i settori

funzionali nei quali efficienza e smartness sono largamente inadeguate.

– Se questo è il quadro, ai noi sembra che, sul primo punto, vadano fatte alcune considerazioni a

largo spettro. Si tratta di riferirsi al tipo di riflessioni e di analisi portate avanti, tra gli altri, da

scienziati sociali e geografi quali Saskia Sassen, Allen J. Scott, Pierre Veltz, nelle quali si

evidenzia come l’impatto della globalizzazione sulla dimensione locale abbia messo al centro

le città, in quanto sedi di produzione di “input globali strategici”.

Esiste dunque una problematica di aggiornamento della vision e del pensiero di fondo, e di uso di un pensiero

aggiornato, per creare una nuova consapevolezza. Ci si confermerà allora nella convinzione

che molte disfunzioni settoriali non solo hanno bisogno di miglioramenti tecnici affidabili a

un supplemento di tecnologia, ma hanno bisogno soprattutto di un ripensamento delle loro

strategie e finalità. È da questo punto di vista che il discorso Expo può rivelarsi centrale. Ed è

qui che un allargamento del coinvolgimento ai diversi poli che caratterizzano il policentrismo

di una Milano “Eurocity”, non potrà non comportare un contributo migliorativo verso un

approccio di rete. Con questo grado di consapevolezza, tornando al secondo punto, quello

relativo all’efficienza e alla smartness funzionale, la decisione di allargare il campo a nuove

interfaccia decisionali e tecnologiche, a nuove “intelligenze” tecniche, non potrà non rivelarsi

utilissima.

– Coerentemente con queste considerazioni, nel lavoro di Globus et Locus, fin dall’inizio del

nostro percorso abbiamo pensato a una Rete Consultiva – in linea con l’incarico affidatomi dal

Sindaco di Milano al fine di svolgere una funzione consultiva per la promozione del profilo

glocal di Milano – come a un sistema aperto di relazioni e procedure finalizzate alla messa

in rete di una pluralità di poli e attori rappresentativi della realtà urbana, allo scopo di

aumentare la consapevolezza, nella cittadinanza e nelle istituzioni, della trasformazione di

Milano da città internazionale a città glocale. Il passaggio da un’organizzazione di tipo internazionale

a un’organizzazione di tipo glocale non implica infatti soltanto un approccio smart

alle problematiche di derivazione urbana e metropolitana, ma implica anche una “intelligente”

consapevolezza del rapporto tra città, territori e funzioni.

– In un recente articolo su Nova (“Così cresce la città piattaforma, 24/03/13), Luca De Biase ha

scritto che “la città intelligente è come un’orchestra che ha bisogno di organizzarsi per

collaborare allo scopo di generare un valore superiore a quello della somma delle sue

parti”. A questo fine può essere utile l’attivazione di “giochi cooperativi” (secondo una felice

espressione utilizzata dall’Assessore Tajani) tra gli aventi causa della glocal city. Tuttavia,

riprendendo la metafora dell’orchestra, occorre capire se si intende finalizzare i giochi

cooperativi all’esecuzione di singoli spartiti oppure a una scrittura ed esecuzione collettiva

degli stessi. Infatti, se la “componente tecnica” è necessaria alla costruzione di una smartness

negli spazi urbani – nel nostro caso ben rappresentata dagli 11 progetti che hanno ricevuto

l’endorsement del Comune di Milano e l’avallo del Miur – altrettanto necessaria è una strategia

politica in grado di realizzare questo tipo di approccio. Le due linee di sviluppo, quella

tecnica e quella relativa al dover essere, vanno perseguite secondo modalità convergenti.

– È questo il proposito che, nell’ambito della ricerca di una possibile strategia per Milano, ci

siamo posti nell’animare la Rete Consultiva. E l’abbiamo fatto partendo da una generale

ricognizione della situazione milanese osservata dalla prospettiva delle principali

trasformazioni istituzionali e delle sfide in atto (città metropolitana, decentramento,

riorganizzazione provinciale e macroregionale, Expo 2015, ecc.). Con gli interlocutori via via

coinvolti in un’ottica di confronto reticolare – provenienti dal mondo delle istituzioni,

università, pmi e multinazionali, terzo settore, media e comunicazione – si è poi cercato di

comprendere come Milano si collochi oggi in un mondo la cui organizzazione sta mettendo

sempre più in evidenza il ruolo globale delle città e delle grandi regioni urbane.

– L’esito di questa prima fase di lavoro e le relative riflessioni, sono stati raccolti in un breve

Rapporto dal titolo “Milano Smart City Region”, che è stato presentato in primo luogo al

Sindaco, alla Giunta e condiviso con i numerosi interlocutori e stakeholders che nei mesi

passati sono stati coinvolti a vario titolo nella rete consultiva (e che potete consultare sul sito

www.globusetlocus.org).

– Per concludere, mi fa piacere ricordare in questa sede che, qualche giorno fa a Milano Richard

Sennett, parlando di “open city”, ha messo l’accento sulla libertà creativa, generativa e

autopoietica della città. Mi auguro che da occasioni come questo “public hearing”, e

dall’auspicabile cross fertilization con esperienze come la Rete Consultiva, possano svilupparsi

dei campi e delle reti di relazioni generativi di idee, strategie e proposte, utili a dar forma a una

Milano sempre più glocal e smart, in vista di Expo 2015 e dopo l’Expo.